前陣子室友Ｍ突然傳來一張照片，我仔細一看發現是他的色盲測驗結果，就是那個大家在學校和考駕照時會測的。測驗結果上面寫他有第一色盲（紅色）和第二色弱（綠色），簡單來說他的視錐細胞無法感知特定原色（紅綠藍）導致他難以分辨以此為基礎的顏色。聽起來嚴重，但這樣的症狀其實並不罕見，平均每12位男性就有1位有色覺異常。然而，大部分的人應該都不知道也不曾想過他們眼中的世界長什麼樣子。
以下是一些範例。如果遮住下方的字樣，他們無法輕易的分辨兩張照片。根據不同程度的色弱，他們也許可以些微看見飽和程度的不同，但室友Ｍ說他完全無法分辨右方熱氣球的照片。甚至，我拿照片給他看的時候他還問我「所以你們看到的是哪個？」如果對他們眼中的世界有興趣，文章最後有影片範例。
紅綠色盲眼中的世界
這件事情帶給我極大的反思，我們身處一樣的空間，看著同一張相片，同一顆蘋果，然而我們所看見的卻有很大的不同。問題來了，誰看見的才是真實的世界？儘管左上方的照片被歸類為 “Normal” ，然而什麼是 “Normal” ? 大部分看見的就一定是「正常」的嗎？萬一世界其實是右邊那樣呢？和室友Ｍ談話的過程中，他告訴我：「如果不是大部分人都說他們看到的世界和我的不一樣，我也不會相信你所告訴我的。」
設想如果今天情況反過來，92％的男性都看見右邊的圖片，那麼誰看見的是正確的？事實上許多生物和我們看見的世界不一樣，貓狗是紅綠色盲，馴鹿可以看見紫外線，蛇則可以看見紅外線（能感知溫度）。沒有任何理由使你相信自己看見的世界就是世界的真實樣貌。
這樣的感知差距在生活中比比皆是。如果同樣的物體擺在我們眼前，我們都能有不一樣的視覺感受，那更何況兩人如果生活在不一樣的生活圈、擁有不一樣的成長經歷、家庭背景？顯然我們面對相同的問題會有很不一樣的選擇和傾向，即使有相同的選擇，原因也可能大不相同，這大概率是因為我們看見的世界不同，重視的東西不同。而不是因為對方低你一等，對方是智障或白痴。
下次遇見不同想法的人時，不要急著攻擊對方的觀點，或認為對方低自己一等沒有參考價值。沒有人是瘋子，試著了解對方的觀點才能促進雙方對不同觀點的認知。
更何況，現在的社群平台都透過演算法和數據為使用者量身打造，讓我們的資訊圈子越來越狹隘，接收到的資訊也越來越偏頗。我們需要時刻提醒自己，打破這些算法的框架，主動接觸不同的觀點和聲音，這樣才能真正理解世界的多樣性和複雜性。
最終，我們要記住的是，每個人的感知、背景、和經歷都是獨特的，沒有誰的世界觀是絕對正確的。我們應該尊重這種多樣性，並從中學習和成長。只有這樣，我們才能真正達到相互理解和包容，共同創造一個更美好的世界。
延伸閱讀
「人人看待世界運作的方式各有獨特的觀點，而且比起從別人身上學到的二手經驗，你親身經歷過的事情，感受會更加深刻。所以，無論是你、是我，還是所有人，看待金錢運作的觀點天差地別，但是每個人都會在人生中深植一套觀點。因此在你看來似乎很瘋狂的事，在我眼裡可能合情合理。」
──出自《致富心態》第一章 沒有人是瘋子
「人類非常傾向於二分法的思考，愛把事物分成迥異的兩類，中間存在一條鴻溝。我們熱愛二分：好與壞; 英雄對惡棍; 我的國家與其他國家。把世界分為兩類很簡單直觀，還暗示著衝突，容易流於誇大，而我們始終在無意間這麼做……真實世界往往不是斷然兩分，多數人通常落在中間，鴻溝並不存在。」
──出自《真確》第一章 二分化直覺偏誤
第一色盲視角模擬 Protanopia Simulation